這幾天好像跟CoConi-金屬尖頭亮粉時尚撞色平底娃娃鞋-紅很有緣阿~，常常在電視上看到
CoConi-金屬尖頭亮粉時尚撞色平底娃娃鞋-紅的廣告，以平易近人的價格，在網路與
CoConi-金屬尖頭亮粉時尚撞色平底娃娃鞋-紅界中掀起一股熱潮，讓CoConi-金屬尖頭亮粉時尚撞色平底娃娃鞋-紅不只是產品，更是個人氣質與品味的象徵，不管身在國內或國外，滿足現代人的使用習慣。商品網址如下:CoConi-金屬尖頭亮粉時尚撞色平底娃娃鞋-紅
商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=5036201
商品訊息功能:
- 本季絕不能錯過的奢華亮粉造型
- 高調俏麗的時尚撞色搭配絕對是吸睛的好搭單品
- 超質感鞋面面料 散發出低調時尚魅力
- 版型偏小，腳肉的北鼻建議挑大一碼購買
商品訊息描述:
高調俏麗的甜甜撞色搭配絕對是吸睛的好搭單品~ bling bling的亮粉與皮面的完美撞色不僅是大家注目的焦點 更點綴了整雙鞋的名媛感 微尖型鞋頭設計打造時尚風格 迷人設計一定是女孩們的最愛 好穿好搭又好看的鞋款絕不能錯過 帶點半熟美的氣質女孩，反而更KEEP男孩目光 更是穿出Super Model夢幻美腳比例的偷心小幫手 ＊ｃｏｃｏｎｉ＊提供了 名媛紅、優雅黑、氣質藍 共3色提供給甜心們挑選唷
 |
商品訊息簡述:
| 品牌 | CoConi |
|---|---|
| 顏色 | 紅色系 |
| 風格 | 金屬個性 |
| 產地 | 中國 |
| 鞋面材質 | 其他 |
| 尺寸 | 36,37,38,39 |
| 版型 | 偏小 |
| 重量 | 500g |
| 適用性別 | 女 |
| 版型提醒 | 由於楦頭為尖頭，建議腳版較肉、較寬的北鼻挑大一號購買 |
| 亮粉製作 | 由於亮粉為手工壓刻而成，初期如有掉粉片為正常現象 |
CoConi-金屬尖頭亮粉時尚撞色平底娃娃鞋-紅
商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=5036201
教育部長蔣偉寧請辭獲准，是對的開始！就政治責任來說，身為教育部長，牽涉學術界造假這樣大的醜聞，喧騰全球學術圈，政治責任的標準作業程序，就是第一時間要出來道歉同時辭職，這是身為政務官的職業倫理，也是對長官與國民最起碼的負責。更何況教育部長是全國教師的大家長，深陷論文醜聞，連期刊的主編都受連累而辭職了，以局外人的姿態，以被害人的說辭，說自己什麼都不知道，實在難以令社會信服尊敬的。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 浮濫掛名 也是一種做假蔣偉寧自己有沒有授意造假，或跟陳震遠見幾次面，已經不重要了。所有陳震遠列名的文章都被人家撤了是事實，而這包括蔣部長的文章。蔣偉寧被拔擢為教育部長時，以他身為土木的專業，一生從未鑽研教育，雖然社會認為突兀，卻也期待他為台灣教育長期的沉痾帶來新氣象。可是面對大學過度供給，每個高中職畢業生皆可入大學的畸形現象，大學學術能力低落，技職教育被忽略，教育的貧富不均，12年國教，乃至於教科書去殖民地化等等問題，蔣部長都沒有遠見與魄力，為台灣教育百年樹人。以近來教育部推出政策與執行政策的品質之低落，蔣部長早就該走了，更何況這件自己牽涉的重大醜聞！身為政務官，早已沒有立場幹下去了，知所進退，當然是此刻唯一的選擇。而就學術倫理言，掛名共同作者，卻什麼都不知道，連誰有掛名都不知道，那蔣偉寧自己真的執筆寫了列名的論文嗎？著作權法規定要真的執筆的才能掛名。一篇學術論文，若蔣部長自己執筆，會不知道哪些部分是哪些人執筆的？一篇學術論文沒有討論分工？會有共同執筆人不知道論文有一部分是哪個人寫的？這會不會是外太空才會發生的事？其實這個案例，呈現了台灣學術圈的常態。許多教授與學霸把持資源，利用學生掛自己的名，以得到論文數量大增的好處。另一方面，論文找大咖掛名，既作門神，同時也建立綿密的人脈，不論申請經費或補助，都可以有通行證。學術圈有人不知道這種「潛規則」的嗎？部長也陷學術共犯結構陳震武說，是因為當過蔣偉寧的學生，所以以後執筆的論文都掛蔣偉寧的名，以感謝蔣的教導。這樣說，還不明白嗎？蔣偉寧如果要占這種「免費掛名」的便宜，就要承擔一切的後果。更何況，浮濫掛名，沒有執筆卻掛名，不就是做假的一種？以學術研究作為巴結長官的人情，或將屬下或學生的研究掠為己有，其實也是學術界常見的事。我們竟然已經將這種種醜態，視為理所當然之事，一點也不以為意，這是這個案子最讓人驚悚的部分。再看學術界對於良知與貪腐的作為：檢調查獲全台500位以上學者的研究費牽涉貪汙問題，最高法院已定調為以「詐欺罪」處理；而南從張花冠案、蘇治芬案，北到葉世文案，以至於過去許多重大弊案，都因為有眾多學者的合作與收賄，共謀好處，案才得以完成。台灣學術界是不是已經腐爛到不可救藥了？「共業」與「共犯結構」運作得如此理直氣壯，其盤根錯節與共存共榮之難以撼動，實在令人驚嘆！蔣部長本應以教育部長權力，從制度面和行政面，清理門戶，建立專業與清白的風氣，如今卻只讓我們看見，他自己竟是這不良風氣悠哉的一分子。這是蔣部長身為教育部長，最最對不起國人的地方。（作者為自由作家）
全站熱搜
留言列表
